Écouteurs à réduction de bruit – la finale!

Suite du billet de janvier.


Audio-Technica ATH-ANC7b

N’étant pas tout-à-fait satisfait de la qualité audio des Bose QuietComfort 15 (QC15), j’ai décidé de commander les Audio-Technica.  J’ai déniché une paire sur eBay et le vendeur fût très efficace, je les ai reçu 1 semaine après.  Voici donc mon apréciation.

  • Bonne construction, mais un peu plus gros que les Bose
  • Ils peuvent être utilisés sans le mode de réduction de bruit.
  • Moins comfortable que les Bose.  Un peu “dur” au début, mais se ramolissent après quelques temps sur la tête.
  • Manque de clarté dans le son.  Mais l’immersion dans la musique est meilleure que les Bose.
  • Ouverture pour l’oreille plus étroite, je sens mon oreille un peu squeezée, et j’ai de petites oreilles!
  • Bonne réduction de bruit, pas de bruit de fond.  Mais ce n’est pas aussi efficace que les Bose.  Vraiment, les Bose sont assez impressionnant à ce niveau.  Mais c’est peut-être pour ça que la qualité audio n’est pas là.
  • Adapteur 1/4″ fourni
  • 2 câbles fournis: un court et un long
  • Isolation la moins bonne.  Dans un environnement calme (comme une bibliothèque), on entend ce que j’écoute.

Donc rendu à ce point-ci, j’aurais bien aimé fusionner les Bose avec les Audio-Technica, j’aurais obtenu la paire rêvée.  Mais bon, la technologie actuelle ne permet pas de fusionner des objets! 😉  Déçu,  je sors mes bons vieux Denon et décidément, ca sonne mieux.

Denon.  Comment se fait-il que j’ai pas pensé à vérifier si ils ont des écouteurs à réduction de bruit?  Hugo!  Gros épais! 😉


DenonAH-NC800

Je découvre sur le site de Denon qu’ils en font.  Évidemment, personne à Montréal ne les tient.  Donc, il faut commander par Internet.  Je mijote l’idée un peu car c’est quand même un autre 350$ à investir.  Mais comme il me reste 2 semaines pour retourner les Bose, je me lance dans l’achat des Denon.

Il arrivent une semaine après et là, enfin, la phrase “de la musique à mes oreilles” prend tout son sens!

La qualité audio est définitivement meilleure que les Bose et Audio-Technica, du moins à mon oreille.  La basse est présente, mais justifiée et non envahissante.  Les fréquences semblent équilibrées et le son est clair, les voix sonnent bien.

  • Comfort exceptionnel, meilleur que les Bose.  Les coussins sont hypers-super-confortables
  • L’ouverture pour l’oreille est généreuse.  Si vous avez de grosses oreilles, vous allez aimer ces écouteurs.
  • Peuvent être utilisés sans le mode de réduction, comme les Audio-Technica.
  • Possèdent deux modes de réduction: On et Restorer.  Ce dernier offre la meilleure qualité en général, mais ca semble booster un peu les hautes fréquences.  Dans certains cas, je préfère le mode On tout simplement, surtout dans une environnement pas trop bruyant.
  • Beau look clean et minimaliste
  • Indicateur de mode réduction (led) discret (sur le côté à l’arrière).
  • Se plient en deux pour le transport (prend moins de place que les Bose et Audio-Technica)
  • 2 câbles fournis: un court et un long
  • Réduction de bruit moins bonne que les deux autres paires.  Dans le silence complet, il y a un petit bruit de fond.  Mais elle est tout de même très bien, performance très satisfaisante dans l’autobus et le métro.  Mais encore une fois, les Bose sont imbattables à ce sujet.
  • Excellent isolation.  Quelqu’un à côté de moi n’entend pas ce que j’écoute.
  • Seul gros défaut: si le mode de réduction est actif et qu’on approche les deux coquilles l’une de l’autre, il y a un sillement aigu qui se produit.  Je suspecte un problème de feedback entre l’intérieur du casque et les micros extérieurs.  C’est un peut agassant car je dois fermer la réduction lorsque j’enlève le casque de sur ma tête.  Une question d’habitude.  Je suis prêt à vivre avec ce léger inconvénient.

J’ai donc retourné les Bose chez Future Shop, et j’ai maintenant une paire d’Audio-Technica à vendre! 😉

Je suis présentement en train d’écouter de la musique en alternant entre les Denon et les Audio-Technica.  Tout de même, les Audio-Technica sont plaisant à écouter, je pense que la musique est une petite coche plus riche que les Denon, mais c’est difficile à dire.  Mais mes oreilles préfèrent les Denon.  Et selon plusieurs sources, l’ouïe varie d’une personne à l’autre, donc peut-être que vous auriez une autre appréciation des écouteurs.

Si par contre votre critère numéro un est la réduction de bruit, allez avec les Bose.  Dans mon cas, la qualité de la musique est mon critère #1.

Bon magasinage!

Advertisements

Écouteurs à réduction de bruit – quelle aventure!

Ces derniers temps, je prends souvent le métro et là, je commençais à être tané de faire “pause” sur mon iPod quand le métro arrive et monter le volume après être entré dans le métro.  Bref, je me suis mis à chercher pour des écouteurs qui règleraient ce problème.  Avant de vous vous paire part de mes résultats, voici quels étaient mes critères de sélection.

Type d’écouteur

Mes oreilles sont assez spéciales.  Je ne tolère pas les écouteurs qui sont comme des bouchons dans le canal de l’oreille, je ne les supporte pas.  Également, je ne supporte pas les écouteurs qui repose sur l’oreille car ca m’inflige une pression et comme mes oreilles fûrent recollées quand j’étais jeune, elle deviennent irritées à la longue.  Il me faut donc un casque circum-auriculaire (autour de l’oreille).

Isolation

J’écoute pas mal de tout, et je ne veux pas qu’on entende ce que j’écoute.  Donc, l’isolation du casque est un facteur important.  Dans le métro comme dans l’avion, je ne veux pas déranger mon voisin.

Qualité sonore

Au bureau, mon casque Skype est un Sennheiser et je suis super satisfait de la qualité sonore.  Il y a un peu plus de 8 ans, je me suis procurer des écouteurs Denon HD-750 que j’ai beaucoup apprécié (mais qui ne coupe pas le bruit du métro).

Je cherche donc un écouteur qui offre une très bonne qualité sonore.  Tant qu’à payer cher pour des écouteurs à réduction de bruits, il faut tout de même apprécier la musique.

Comfort

Une chance, mes oreilles sont petites.  Donc elles devraient entrer complètement dans le casque.  De plus, je porte des lunettes, donc il ne faut pas que le casque mette trop de pression sur ma tête.

Transport

Ce facteur est plus au moins important car il me serviront durant mes déplacements seulement.  Par contre, je veux pouvoir les ranger d’une façon compacte lorsque je prendrai l’avion.  Mes anciens Denon étaient un peu problématique à ce sujet, je ne pouvais pas les plier et les ranger dans un endroit exigu.

Processus de sélection

Que ferions-nous sans Internet, hein?  J’ai cherché, lu, cherché, lu, cherché, lu, … Des évaluations en anglais, en français, sur Amazon, head-fi.org, epinions, CNet, YouTube (dont ce vidéo fort intéressant), ….   Des discussions sur des subtilités comme les correctifs apportés sur le modèle B du Audio Technica ATH-ANC7 à cause d’une poursuite de Bose, la basse un peu trop présente du Bose QuietComfort, la mauvaise annulation du bruit pour le Sony, la meilleure construction du Sennheizer, …. bref.  Assez de commentaires pour en perdre son latin.

Ca devient assez mélangeant car il n’y a pas de consensus.  Les sites respectables en audiophonie ne veulent pas se commettre et laisse la porte ouverte.

Donc, ne pouvant me fier sur qui que ce soit, je décide qu’il faut en essayer plusieurs et choisir celui qui plaira à mes oreilles et rencontrera mes critèes ci-haut mentionnés.

Désirant tout de même une certain qualité et que mon budget me permet d’aller jusqu’à 500$, je présélectionne les écouteurs suivants:

Future Shop et Best Buy ont des stations d’écoute pour le Bose.  Pour les 2 autres, c’est tout un défi de trouver un endroit à Montréal où je peux les essayer.

Sennheiser PCX-450

Je trouve finalement un endroit qui a le Sennheiser.  Énorme déception!  J’avais un parti pris pour Sennheiser, et il a pris une méchante débarque.  Premièrement, il est gigantesque et n’a pas assez de pression pour que les coussinets soient totalement en contact sur ma tête.  Donc, l’annulation du bruit est moins bonne (fuites perceptibles), au point où je me demande à moment donné si il y a effectivement réduction de bruit.  Et oui, en les mettant ON/OFF, j’entend une différence.

Ensuite, ils demandent plus de “jus” de mon iPod, il faut donc que je mette le volume quasiment au maximum.  Je crains alors donc que dans un endroit bruyant, j’aurai un problème.

Finalement, pour la qualité sonore, je suis déçu.  Je ne suis pas un audiophile, mais je n’aimais pas du tout ma musique dans ces écouteurs.  A vrai dire, j’ai l’impression qu’il aurait fallu une meilleure puissance pour fournir les haut-parleurs.  Peut-être qu’ils sont de trop bonne qualité pour un iPod/iPhone.

Bose QuietComfort 15

J’essaie ensuite le Bose, avec ma même musique de test.  Wow.  Quelle différence.  Tout est clair et précis et contrairement au préjugé que j’avais sur la basse, elle ne m’agaçe pas en fin de compte.  L’écoute que j’avais fait sur le poste d’écoute de Bose au Future Shop m’avait laissé perplexe.  Mais là, ca sonnait super bien.

Audio Technica ATH-ANC7B

J’ai cherché partout à Montréal.  Aucun endroit ne l’a.  Il faut passer une commande spéciale.  Pas fort! Même Italmélodie n’a pas ce modèle (ils ont plusieurs modèles, mais pas lui).

Achat

Je commence par aller chez Dumoulin pour voir ce qu’il ont.  Déception, ils n’ont que le Sennheiser PCX-310 qui est format voyage et repose sur l’oreille, donc il est rejeté d’office.  Je fais l’essais d’un Sony pour le fun: désastre, le son est pourri et la réduction de bruit moyenne.

Je passe par le Centre Hi-Fi pour voir ce qu’il ont.  Ils ont un modèle de JVC et un de Panasonic RP-HC500.  J’essaie ce dernier et je suis tout de même satisfait de la qualité sonore et aussi du fait qu’en mode non réduction de bruit, les écouteurs fonctionnent encore (ce que le Bose n’offre pas).  Mais je n’aime pas la construction du Panasonic, il fait des “kwiks kwiks” quand je le manipule.

Je me rends donc chez Future Shop pour me procurer les Bose.

Je reviens à la maison.  Voici dans l’ordre mes réactions:

  • Bel emballage.  Coffret de transport cute et efficace.
  • J’aime bien le fait que le câble peut s’enlever: je pourrai utiliser le caque pour avoir du silence tout simplement.  Et si j’endommage le câble, j’en achète un autre.
  • Je met les écouteurs à ON et je les met.  WOW.  Vraiment impressionnant.  Je n’entend plus le frigidaire.  Et oh, un autobus passe dehors et je ne l’entend pas.
  • Partons la musique.  Rewow!  Quand il y a des silences dans le morceau musical, c’est là qu’on apprécie la fonction de réduction de bruit.
  • Très petit léger bruit de fond quand il n’y pas de musique, mais c’est très faible.  Et quand la musique débute, on ne l’entend plus.
  • Encore wow.  La clarté du son est vraiment bonne.
  • Maintenance, comparons avec mes Denon.  Je cours les chercher et je branche mon splitter pour que je puisse switcher rapidement d’écouteurs.  Et c’est là que je m’aperçois que les Bose ne sont pas parfait.
  • Le son est clair, mais on dirait qu’il l’est trop.  Il manque de chaleur, de rondeur.  On dirait qu’il a été nettoyé avec de l’eau de javel! 😉  Mais quand même, le son est tout de même excellent.  Par contre, la musique m’emporte plus quand je l’écoute avec mes Denon.

À la lueur de ces résultats, je compte conserver les Bose, mais je vais tout de même faire venir les Audio Technica.  Je retournerai (ou revendrai) une des deux paires.

A suivre!


UPDATE 1

J’ai essayé pour la première fois les écouteurs Bose dans le métro à Montréal.  Quelle révélation!  Quand la ram de métro est arrivée, j’avais l’impression qu’elle roulait sur du feutre.  J’ai eu un sourire de satisfaction à ce moment.  Une fois entré dans la rame, c’était calme et reposant!  Wow.  A ce moment-là, j’avais du jazz dans les oreilles et j’entendais les subtilités de la musique.  A mon retour le soir même, j’écoutais un podcast qui demande une attention particulière (anglais british) et aucun problème, j’entendais tout.

Les Audio-Technica sont sur le point d’arriver, je ferai un second update lorsque je les aurai testé.


UPDATE 2

Lire la suite

Une semaine avec le iPad

Voilà déjà une semaine en compagnie du charmant iPad. On m’a souvent demandé cette semaine s’il en valait le coût. Ma réponse était évidemment oui car je suis déjà vendu à Apple. Mais plus on avance dans le temps, plus je trouve son utilisation justifiée.  Voici donc mes premiers commentaires qui espérons-le pourront vous éclairer.

Enfin, mon divertissement peut me suivre et être consommé de façon adéquate: internet, musique, films, télé, photos, jeux, livres, courriels. Ne nous le cachons pas, le iPhone et iPod Touch nous offrait cette possibilité mais l’écran est vraiment trop petit.  Celui du iPad est vraiment époutouflant: clair, précis, lumineux.  Bref, je redécouvre des photos du passé.  Plus besoin de faire imprimer des photos: on les montre à notre famille avec le iPad.

iMockups

iMockups

ArtistsTouch

Artist's Touch

Autre élément différentiateur: la dimension de l’écran et les nouvelles possibilités “tactiles” qu’il apporte. Vous n’avez qu’à utiliser une application de dessin pour comprendre (comme pas example Artist’s Touch). J’ai aussi bien aimé concevoir une maquette de site web en utilisant iMockups. C’est vraiment plus agréable que l’utilisation d’une tablette tactile Wacom. Rien de mieux que les doigts pour rapidement bouger des choses sur un écran.

Livres

iBooks

iBooks

Découverte de la journée hier: le format ePub pour les livres électroniques, l’équivalent du mp3. Il peut être protégé ou ouvert. Donc dans iBooks (l’équivalent de iTunes), on peut placer des livres qu’on a acheté ou qu’on s’est procuré gratuitement sur des sites comme ebooksgratuits.com. Donc on peut installer la majorité des œuvres littéraire du domaine publique, comme Don Quichotte et tous les Sherlock Holmes.

Example d'une page

Example d'une page

Le premier livre que j’ai acheté est Rework de 37 Signals. Il n’est disponible dans le iBook Store de Apple, et j’ai donc acheté la version Kindle. Oui, vous pouvez lire des livres Kindle de Amazon sur le iPad. Et aussi sur le iPhone et le Mac et probablement sur PC aussi. Ce qui est bien avec Kindle, c’est la technologie de synchronisation. Quand Internet est accessible, le logiciel pousse régulièrement vers Amazon l’endroit où on est rendu dans le livre. On peut reprendre la lecture sur le iPhone et Kindle nous amène à la bonne page. C’est génial et Apple a annoncé jeudi qu’il offrirait cette fonctionnalité cet automne.

Biographie de Napoléon

Biographie de Napoléon

Mais attention, c’est facile de s’éparpiller. Acheter un livre sur Amazon nous force à le lire sur Kindle. Et c’est la même chose avec Kobo et autres. Je n’aime pas vraiment ça car on ne peut pas avoir une bibliothèque centralisée, comme pour la musique. Donc à compter de maintenant, je ne vais acheter que des livres qui peuvent être stocké dans iBooks. Donc fini Amazon en ce qui me concerne (pour les livres électroniques).

Il est à noter que les livres qu’on achète sur iBook Store sont protégés.  On ne peut donc pas donner le fichier à un ami ou un membre de la famille.  On peut par contre autoriser jusqu’à 5 ordinateurs, comme pour la musique protéger.  Ce serait bien si iBooks nous permettait de passer un livre à une autre personne.  Par exemple, on entre le courriel de la personne, une date limite et iBooks s’occupe d’envoyer l’offre par courriel et nous rend le livre non disponible dans notre bibliothèque le temps du prêt.  Je crois que ça inciterait le monde à acheter des livres électronique, dont le prix est souvent plus élevé dans version papier (illogique, mais bon).  Pour trouver des livres en français, consultez ebouquin.fr.

GoofReader

GoofReader

Et les bandes dessinées! Ouf… vous devez télécharger l’application de Marvel pour voir le potentiel du iPad. J’ai bien hâte de relire les Tintin sur mon iPad (la Société Moulinsart devrait y penser!).

Finalement, j’ai trouvé une application pour consulter les livres que j’ai acheté dans le passé et qui sont dans le format PDF: GoofReader. L’application se souvient de la page courante et permet de classer les documents dans des dossiers. Le lecteur supporte aussi d’autres formats comme Word et Excel.  Quoique ce ne soit pas aussi idéal pour la lecture, c’est tout de même hyper pratique, surtout pour des livres de référence.

Journaux

USA Today

USA Today

The New York Times

The New York Times

Le temps est compté pour les versions papier des journaux. De bons exemples de journaux en ce moment sur le iPad: USA Today, New York Times et Wall Street Journal. J’aime mieux ça que de lire les nouvelles sur un site web. Il y a un élément d’interaction que le fureteur web n’offre pas, comme par exemple, selon que le iPad soit à la verticale ou à l’horizontale, le contenu est structurée différemment.

The Guardian offre une application qui fait le tour de l’actualité avec strictement des photos.  Fort intéressant et une belle utilisation du iPad.

Arrow Words

Arrow Words

J’ai bien hâte de lire Cyberpresse sur iPad.  Ça pourrait peut-être faire en sorte qu’on annule notre abonnement papier pour en prendre un électronique, en espérant que nous puissions utiliser le même abonnement sur nos deux iPad.

Et qu’en est-il du mot croisé?  Plus besoin du journal pour son mot croisé quotidien.  Le New York Times a sa version iPad et j’ai déniché un mot fléché en français vraiment bien fait: Arrow Words.  Facile d’utilisation et addictif.  Il va falloir que je me fouette pour réaliser l’idée du jeu de mot qui me trotte en tête.

Revues

Si vous vous procurez un iPad, vous vous devez d’acheter le Time du 12 avril en version iPad. Oui c’est un peu dispendieux (4.99$) mais ça vaut la peine. La beauté d’un magazine, l’interactivité d’Internet, le multitouch, tout ça ensemble procure une expérience hors pair.

Mais ce n’est pas le cas pour tous les magasines. Certains offrent tout simplement un PDF de qualité “so so”, de sorte que quand on zoom dans la page, on voit de la pixelisation. Je pense que l’offre va évoluer et qu’un format de donnée pour magazine va apparaitre avec le temps (quoique ca existe peut-être déjà, je ferai une investigation sur la techno que Time utilise).

Mais

Le iPad n’est pas parfait. Voici une liste de petits irritants:

  • Le contraste automatique n’est pas au point (trop brillant le soir);
  • salissage de l’écran: c’est impressionnant comment ça se beurre rapidement. J’aurai bien aimé que Apple utilise la techno “anti-beurrage” du iPhone 3GS. Mais bon, probablement une prochaine version;
  • la station de chargement vendu séparément n’accepte pas le iPad dans son étui. Très décevant!;
  • la performance de Javascript dans Safari est décevante (fondu saccadé entre photos).  Utilise Jvascript au lieu de Flash va nous demander un peu d’effort pour tenir compte de la performance;
  • pas de tethering possible avec le iPhone… Peut-être qu’une version “jailbreakée” du iPad le permettra un jours, ou peut-être qu’un bidule se branchant sur le iphone et créant un réseau WiFi va arriver sur le marché (voir un diagramme de mon idée);
  • pas de chargement USB sur mon Macbook Pro. Seuls les modèles récents fournissent assez de “jus” pour charger le iPad;
  • pas de calculatrice, quoique “il y a une application pour ça” 😉
  • complexité pour se brancher à un réseau sans-fil: il faut aller dans Configuration et patati et patata;
  • pas de liste de “to-do” dans Calendar;
  • j’aurais bien aimé un clavier français avec les accents sur le clavier. Pour avoir un accent, il faut laisser son doigt sur la lettre et ensuite choisir. Un peu “gossant”;
  • pas d’indicateur de progression d’un vidéo accédé via un lien direct. Normalement, on devrait voir un indicateur de progression. Là, on pense qu’il ne se passe rien, mais en réalité, il précharge le début du vidéo;
  • les objets Flash sur une page web ne s’affichent pas et rien nous indique par défaut que l’objet n’est pas supporté (pas de petit bloc lego). Pour nous les développeurs web, il faut donc en tenir compte et inclure uncontenu alternatif (ce qu’on devrait toujours faire soit dit en passant);
  • dans Safari, je trouve le “back button” un peu trop loin en haut a gauche. Ça fatigue le bras à la longue.

En vrac

  • En général, les applications démarrent plus rapidement que le iPhone;
  • le iPad est vraiment bien pour une utilisation dans le domaine de l’art: peindre et dessiner est un plaisir. Voir  ma sympatique mouette;
  • on s’habitue à taper avec deux mains sur le clavier tactile. Le iPhone nous avait appris à le faire avec deux doigts, mais là, on peut prendre 6 doigts! Ce billet a été entièrement saisi via le clavier du iPad. Pour le prochain billet, je vais faire l’essai du clavier sans-fil Bluetooth.
  • premier incident il y a 5 minutes: j’ai échappé mon iPad pour la première fois.  Il est tomber sur la céramique et un coin a été grafigné, malgré l’étui (le plastique s’est déchiré).  Mot d’ordre: faire attention car c’est facile de l’échapper.
  • j’ai quasiment envie de n’amener que mon iPad et iPhone lors de mon prochain voyage.  Quoique je risque d’avoir besoin de mon Macbook Pro car ce sera pour une conférence technique et qu’une des sessions nécessite l’usage d’un laptop.  Mais autrement, je laisserais mon laptop à la maison.
  • En soirée cette dernière semaine, je n’ai pas utilisé mon Macbook.  Il est resté dans son sac.  Il était un peu jaloux du iPad.  Rien de mieux pour prendre ses courriels, vérifier Twitter et Facebook depuis le iPad.

Conclusion

Je crois que le iPad va révolutionner un peu notre vie grâce au “multitouch”, au contenu multimédia qu’kil supporte et toutes les applications qui vont arriver.  Il va sans dire que l’intégration du contenu qu’offre Apple est un élément clé dans ce succès.  Par exemple, toutes les applications ont accès à vos photos par exemple, ou votre carnet d’adresse.  C’est ce qui fait que dans toute application,  l’utilisateur se sent “chez lui” et l’utilisation est intuitive.

J’entrevois aussi une panoplie de nouvelles applications qui vont tirer profit du iPad, comme par exemple des applications ludiques pour les enfants, des contes multimédias.  Et pourquoi pas le retour due Little Professor pour pratiquer ses habilités mathématiques!

Finalement, je pense que des gens plus agés vont être plus enclins à utiliser ce dispositif, contrairement au iPhone qui demande tout de même un peu de coordination pour l’utiliser.

Voilà… j’espère que ce billet vous aura éclairer sur votre décision d’acheter ou non le iPad qui sera sous peu disponible au Canada (fin avril selon les rumeurs).

iPhone review

iPhone

It’s been a week now that I have my iPhone. Like oncle Tom would say, it is simply “unnnnnbelievable”. Like mac OS X, everything is really well integrated. You see a phone number on a web page, in your adress book, in an SMS message and you simply click on it to make a call. Same thing with an e-mail address.

Talking about email: you can set up multiple accounts (POP, IMAP) and it just works! If you configure them to send your emails through AuthSmtp.com instead of your ISP relay, you can then send e-mails from anywhere in the world, as long as you are on a WiFi network.

The YouTube app is really addictive: easy to navigate and use, and the video quality matches the one on a regular PC.

The web browser (Safari) is a lot better than I thought. The screen being smaller than my Nokia n800, I had a fear that it would be really hard to read and interact with the web site. But the browser has an amazing intelligent zooming feature: when you double-click on a page area, it analyses the HTML code and will zoom just enough so that the element is properly shown within the screen. So if you double-click on a table cell, the browser will zoom that cell. You can then swipe your finger up and down to scroll the page, and this is also well done: the movement is processed so that the scrolling follows an axis. Good job Apple!

But the best is the sync feature. If you are on a Mac, it is transparent. You can sync ALL your contacts (not just a few of them), same thing with your iCal appointments. And if you have long notes in an appointment, it will transfer! And if you want, it can even synchronize your Safari bookmarks.

And….the screen does not scratch…. finally!

But, there are a few things that I miss from my previous Sony Ericson cell phone:

  • Video recording (only pictures)
  • French language (auto-completion is english only and it sometimes gets in the way)
  • SMS templates (you always have to write a message from scratch
  • No games! But I guess this will change soon.
  • Bluetooth access (it only supports earphones, so you can’t exchange contacts or access its content from your notebook)
  • Custom ringtones. You have to buy ringtones iTunes, you just can’t take an MP3 and use it as a ringtone.
  • No WAP support. I know, WAP might be dead right now, but it was a great way to have a very light web site.

So at 399$, it is a must for anyone who wants to stay in touch with his or her digital life when on the road.

Blog on the go

I love my Nokia n800.  I bought it in Las Vegas last June and I use it almost everyday.  In fact, this post was typed on it using the fullscreen keyboard.

Nokia N800

Anywhere you have a wifi network, you can use it.  You can even install 3rd party applications, something that cannot be done on an iPhone.

I installed Skype and Gizmo so I can do phone calls.  The n800 with earphones and an embedded microphone.